SIEL 2007

[mil22]

y a pas a dire, ils prennent les professionnels pour des cons
ou plutot ils s'adressent directement aux gestionnaires en les prenant pour des cons

j'aime bien le coup de l'intensité lumineuse supérieure pour puissance égale... bientôt ils vont nous réinventer la physiologie visuelle a les écouter

et je pose la question mais j'imagine que je donne la réponse en même temps. Je suppose que dans leur machines ce sont des lasers chinois et non pas européens???

Dans ce cas la ça fait une belle marge .On devrait monter une boîte et faire aussi nos lasers ... même avec une marge moindre on gagnerait bien notre vie.. Et en plus on aurait des gens compétent pour aller vendre a défaut de ces magasins

hihi

[doctoritchy]

en effet le truc qui me fait rire c'est que des ct6215 connais pas 6210 ok ^^

les puissançe sont effectivement disporportionee par contre leur rouge diode de 4watt je voudrais bien voir la geule qu'il as ^^

mais la divergeçe de 5mrad putiiiinnn j'oserais meme pas vendre un laser pareil moi !!! a 20metre ça diverge tellement que tu as plus que 500mw de puissançe visuelle !!!!( et encore ! )

et les prix c'est carrement abuser , et tjrs leur argument a 2balle que le dpss c mieux que le argon (pardon le yag ^^ )

[tek-man]

les 6215 existent! : http://www.cambridgetechnology.com/prod ... /6215.html

En fait ce sont les 6210 pour les gros faisseau, donc à mon avis ca doit sortir en 5mm ou 6mm de diametre.. Avec 5mRad en plus alors là c'est clair qu'a 10m ca doit être sympa

[ccd]

Non les 6215 sont un autre type de galvo. Ils sont plus rapides et montent à 2kHz, contre 1kHz pour la version 6210.

Lis cette news tu comprendras :
http://www.cambridgetechnology.com/news ... elease.htm

Après tu peux commander le scanner que tu veux avec le mirroir que tu veux version 3 ou 6mm ou plus...

[radiums]

C'est uniquement le rouge qui donne le 5mrad !!
les autres sont bien meilleurs, c'est sur !
Mais au moin ils ont l'honneteté de le dire, et de retenir la plus mauvaise divergence..
Je me tue a dire que les 635nm c'est vraiment de la m****.
On peut pas se permettre de dire que c'est plus puissant que le 655nm par exemple, car comme le dit doctor_itchy...a 10m le rayon est tellement gros qu'il perds oute sa pêche.

C'est une solution de facilité pour balancer soit disant de la "grosse puissance".
Du laser comme ça c'est tellement moche, qu'on n'a meme pas l'impression d'avair du rayon laser.
On fait un petit point avec une lyre super-puissante on a le meme truc presque^^.

Enfin bref, d'accord avec toi david, hélas c'est le monde dans lequel on vit fort malheureusement...il n'y a pas que les patrons de boite qui sont bouseux, mais aussi les commerciaux à la con qui jouent sur la crédulité des gens en les prenant souvent pour des c***.

[doctoritchy]

ok pour le 6215 je connaisait pas ^^

mais ça doit vachement gonfler le prix du bidule , des 6210 sont deja tres performant enfin il ne donne que 35kpps alors que des 6210 c'est 60kpps !!!

mais bon proposer un truc si chere avec des sourçe si merdique c'est se foutre des "pro" pour ce prix y as moyen d'avoir bcp mieux !!!

[tek-man]

ok pour le 6215 je connaisait pas ^^

mais ça doit vachement gonfler le prix du bidule , des 6210 sont deja tres performant enfin il ne donne que 35kpps alors que des 6210 c'est 60kpps !!!

mais bon proposer un truc si chere avec des sourçe si merdique c'est se foutre des "pro" pour ce prix y as moyen d'avoir bcp mieux !!!

Oui, pourquoi mettre des scanners super cher à seulement 35kpps, quand les 6210 permettent 60kpps...

La reponse est bien evidement que le diamètre est > 3mm!
Car dans les constructions chinoises ils prennent toujours le meilleur rapport qualité prix, je suis sur que ce laser sort en 5mm ou dans le genre..
Enfin 5mm à 5mrad, ca s'appelle une lyre
Ca fait quand même 50 x moins bien que les meilleurs Ar/Kr !!

Sinon regardez sur la partie Allemande une construction à base de dpss, et le rouge fabriqué à partir de 4 sources:
Strahlengang im Projektor

http://da2001.de/rgb/5_strahlengang.jpg

[ccd]

Euh, je comprends pas cette phrase doctor : "mais ça doit vachement gonfler le prix du bidule , des 6210 sont deja tres performant enfin il ne donne que 35kpps alors que des 6210 c'est 60kpps !!!" Tu t'es pas planté entre deux références ?

Moi perso j'ai des 6210, et les 6215 sont pas beaucoup plus cher. Cependant les 6800 semblent rester une référence en terme de robustesse. Quelqu'un les utilisent ?

[doctoritchy]

je veut dire que les 6215 sont prevu pour bouger des gros mirroir et ne monte pas plus de 40kpps qui as coter des 6210 sont plus chere !!!

les 6800 sont une referençe depuis longtemp , il sont un peu moins perf que les 6210 enfaite les 6210 sont la nouvelles generation des 6800

perso j'ai plus de galvo mais des 6210 ou 6800 serait les bienvenue ^^ mais je vais surement prendre la "copie" avec les terascan qui offre 45kpps a 5° contre 60kpps a 5° pour les 6210 ( du non pas a l'ampli car l'ampli des terascan est identique au ampli des 6210 mais au galvo qui as plus d'inertie que le CT ( rotor plus gros , deflecteur du capteur plus epais et roulement de moins bonne qualiter ! )

[radiums]

En parlant de scanners je suis dégouté car medialas ne commercialise plus les widemove XT !
Et le problème c'est que je comptait acheter une deuxième paire de scanners identique a celle que j'ai actuellement, pour faire un fonctionnement en synchro sur un seul dac
je ne sais pas ce que vous en pensez, mais si je prend des terascans, si mes 2 scans n'ont pas les mêmes performances il y en a un qui va fonctionner en dessous de ses capacité.
ou alors je revend mes widemove et j'achète 2 x terascans mais ca va etre cher

[cobras62]

Radiums, je pense que tu devrais attendre un peu que j'avance sur mon flight, et on devrait faire un essai comme tu l'avait dit, en branchant les deux système en // sur le dac, on pourrait faire tourner de façons identique nos deux laser, et en fonction des réglages des amplis, y'a surement moyen d'avoir quelques chose d'équivalent

[Edit] Mais faut vérifier que l'easylase va supporter de commander deux amplis en parallèle...

[tek-man]

Radiums, tu peux prendre des tera-scans et les faire tourner de maniere identique au wide-move suffit de trouver les bon reglages...
Je pense que si j'avais deux pairs de scans, je ferais surtout deux shows synchros mais differents, ensemble tu doubles les perfs d'un système de scanner, et je dirais même MIEUX.

Tu obtiens à l'aise 60Kpps avec deux systèmes de scanners, deux softwares (un peut etre gratos) et deux DAC (un peut être 8 bits eco )
Car si tu fais des essais à 45 Kpss et que tu fais des essais avec deux scans systems à 22.5 kpps:
Dans le deuxieme cas, les dessins et volumetries sont beaucoup plus puissantes en terme de distances des projections et vitesse globale:
Si tu prends un cercle qui se deplace dans un carré qui zoom, tu pourras beaucoup plus agrandir le carré, et déplacer plus rapidement sur le systèmes à deux scanners 22.5kpps que sur l'autre...

Phénomenes physiques des limites des scanners, étudié en cours..
Donc si tu as du 25kpps et du 45 kpps, tu obtiens avec tout en double, à l'aise du 75 à 80 kpps (en equivalence...)
Les grands shows lasers graphiques sont fait de la sorte...

[seb_night]

pour votre système à mettre 2 ampli en parallèle :
penser à la résistance interne de chaque ampli, donc résistance parallèle, donc diviser par 2, donc il faudra vérifier que la carte DAC débite assez, sans perturber les signaux X,Y.

[radiums]

exact j'y est pensé, c'est en effet à vérifier (j'utilise l'easylase USB)

par contre comme tu dit tek-man, le but est pour moi de tenter le 60K voir 70K si je prend des terascans pour graphique et volumétrique
(et c'est vrai que ça monte en puissance le magnifique d'un show aussi, voir le LPS big-rock pour exemple )

Mais faute de ne pas pouvoir acheter la version PRO de LDS qui gère indépendament chaque scanner (avec aussi un nouveau dac) pour le moment, je comptait mettre les 2 scans en synchro pour avoir un truc de sympathique, et inverser les signaux des connexions du deuxième scanners par rapport au premier.

ca me permettrai d'avoir une synchronisation des effets de manière symétrique.

pour cobra oui en effet ca serait sympathique de faire des essais à ce sujet

[doctoritchy]

pour mettre deux ampli galvo en // sur le dac ça ne pose pas de probleme

pour l'histoire des vitesse de galvo j'ai peur de pas bien comprendre


tekman tu dit que mettre deux systeme xy sur le meme dac permet du 60kpps au lieu de 30kpps si un seul systeme , mais heuuu non tu as deux paire de scanner en 30kpps qui affiche chaqu'une 30kpps et ça ne totalise pas 60kpps ! puis t'amuser a aligner les deux image projetee au meme endroit ça ne change rien etant donner qu'il balaye au meme endroit au meme moment ça se ne change pas la vitesse !!!!

[tek-man]

pour mettre deux ampli galvo en // sur le dac ça ne pose pas de probleme

pour l'histoire des vitesse de galvo j'ai peur de pas bien comprendre


tekman tu dit que mettre deux systeme xy sur le meme dac permet du 60kpps au lieu de 30kpps si un seul systeme , mais heuuu non tu as deux paire de scanner en 30kpps qui affiche chaqu'une 30kpps et ça ne totalise pas 60kpps ! puis t'amuser a aligner les deux image projetee au meme endroit ça ne change rien etant donner qu'il balaye au meme endroit au meme moment ça se ne change pas la vitesse !!!!

Je crois que tu n'as pas compris:
Si tu as deux paires de scanners 40 kpss + deux logiciels (ou un seul avec pangolin ou lds pro) + 2 dacs
Tu obtiens mieux que 80 kpss.
Car tu separes en deux la complexité du show, je veux dire qu'une partie du show est dessiné sur un scan system, et une deuxime sur un autre.
L'ajustement se fait de la même manière que sur un laser de base.
Ca devient beaucoup plus puissant, par exemple:

Tu dessines un cercle sur le system 1 et un carré dans le system 2
Si ton cercle se deplace dans le carré, tu peux obtenir des meilleurs perfs, qu'avec un seul system, même double de la vitesse.
Car par exemple le faisseau n'aura pas à revenir de très loin.
Par exemple tu peux prendre deux formes complexe à gauche et à droite.
Tu as deux paires de scanners en 20 Kpps, si tu dessines chaque dessins par chaque système tu pourras espacer beaucoup plus les dessins sans que les perfs de tes scanners ne s'ecroule, comme ca serait le cas avec les deux même formes dessinée par une paire de scanners 40 kpss.

[electron190]

Multiplexage

[doctoritchy]

hmm vu comme ça oui mais la vitesse et toujours de 40kpps c'est juste que tu sais afficher plus de chose mais la vitesse est la meme

par contre c'est juste valable pour du graphique pas pour du beam show !

[damiens]

ouais et il faut pangolin parce que avec deux logciel je te raconte pas la galère pour aligner ton rond ds ton carré !! et puis déja qu'une paire de galvos c cher als ^^