Et le pourpre

[verdes]

J'ai cherché un peu partout sans trouver de réponse satisfaisante donc je me tourne vers vous (une fois de plus)
D'après ce que j'ai pu lire, le pourpre ne possède pas de longueur d'onde car il ne peut se fait que par mélange avec du noir.
En regardant le spectre lumineux (selon les spectres que j'ai trouvé)soit on tombe dans l'IR avant de trouver quelquechose d'approchant ou soit le spectre est beaucoup trop clair de l'UV à l'IR pour espérer en trouver.
Il faudrait mélanger du rouge avec du noir et comme le noir est l'absence de couleur il faudrait donc très peu de rouge avec rien pour en théorie en obtenir mais ce n'est pas en diminuant la puissance d'une diode rouge qu'on peut obtenir du pourpre.
J'ai vu quelque photos de beams violet mais de pourpre avéré, jamais.
Ca doit être extraordinaire de pouvoir créer une couleur aussi profonde.
Est-ce que quelqu'un a réussi a créer cette couleur ?

[electron190]

Un mélange de rouge et de NOIR

On ne mélange pas avec du noir , c'est une simple variation de luminosité , ce que tu a bien compris d'ailleurs
Avec du blanc , oui , mais on ne change pas la teinte , mais seulement la saturation

Le pourpre , c'est un mélange de rouge et de violet

Autrement , je prend ma soucoupe à chat et je vais dans un trou noir pour te ramener du vrai noir

[verdes]

Un mélange de rouge et de NOIR

On ne mélange pas avec du noir , c'est une simple variation de luminosité , ce que tu a bien compris d'ailleurs
Avec du blanc , oui , mais on ne change pas la teinte , mais seulement la saturation

Le pourpre , c'est un mélange de rouge et de violet

Autrement , je prend ma soucoupe à chat et je vais dans un trou noir pour te ramener du vrai noir

Ben non, le pourpre est plus foncé qu'un simple mélange de rouge et de violet.
Pour moi, c'est plus foncé que bordeaux.

[shrad]

a mon avis, ce qui rapprocherait le plus, c'est de melanger du rouge rubis (j'avais une diode 400mW 685nm qui etait assez proche) avec du bluray

le 685nm donne une impression tres sombre de rouge sang intense, et en "fluorisant" ca doit intensifier la nuance

[julienlev]

en fait il y aplain de couleurs qu'on ne peut pas faire avec un laser, par exemple le marron ben c'est pas possible

[james]

Ah,le nom des couleurs ! On peux en discuter longtemps,certaines personnes on des notions etranges parfois.
Je pense comme shrad pour moi le pourpre est un violet trés foncé tirant sur le rouge. Donc effectivement avec un rouge rubis genre 685nm + 405nm en ajustant les 2 puissance ça pourrai marcher.

Sauf que les diodes 685nm,pour colimater ça proprement,c'est chaud bouillant voir irrealisable à moindre fraix... (hein shrad ! )

Effectivement j'y avait jamais pensé au laser marron. Miam ! ouhouh ça doit etre jolie ça,un show laser marron !
Le laser ça marche pas comme la peinture. Donner 3 couleurs a un petit en moins de 2mn y vous fait du marron.

[shrad]

bah j'etais pres du but j'avais un faisceau de 3mm de diametre pour environ 2 millirads donc c'etait pas trop mal... sauf qu'elle a fait pof! sur du 24V a cause d'un court-circuit

jamais vu une diode aussi costaude cela dit, elle a supporte des courants de 800mA sans broncher ni baisser en puissance

[electron190]

Ben , du marron , je sais en faire , mais pas avec un laser

Bon , d'accord , elle est vraiment nulle , je

Le pourpre , en colorimétrie appliquée à la télé couleur ( avec des tubes RVB conventionnel ) on l'obtient avec du RVB , par synthèse additive

[shrad]

dis moi, comme tu y connais pas mal en gestion electronique de colorimetrie TV, est-ce qu'il n'y a pas quelques principes qui seraient interessants a appliquer aux lasers? genre correction de linearite, meilleure gestion des signaux, etc... ?

ce qui me tenterais bien, c'est d'essayer d'utiliser un ampli RGB integre comme on en trouve pour piloter directement les cathodes d'un tube TV, et en faire une source de courant triple (RGB)... je ne sais pas ce que ca peux donner mais ca peut etre interessant

[electron190]

Une idée qui pourrais être intéressante , c'est d'utiliser le système de dématriçage des décodeurs couleur
Le nombre d'informations , pour le même résultat étant très réduit
On utilise non plus des sommes de couleurs mais les inverses des différences de couleur
Et l'on utilise que deux couleurs et la luminosité du point transmit , la troisième couleur se déduisant de ces paramètre

Mais je ne sait pas si ce serait compatible avec la norme ilda comme codage

[verdes]

Ca se trouve ou une diode 685nm d'une puissance correct ?
J'ai cherché et sauf incorporée à du matériel médical, je n'en ai pas trouvé de plus de 60mw.

[verdes]

Je m'y perd un peu là...
685 nm c'est du coté de l'IR, donc pour moi ça doit commencer à être franchement moins visible que les lambdas couramment utilisées et pourtant, les puissances pour les diodes de cette lambda sont ridiculement basses comparées au 650nm par exemple.
Chez CNI ils les ont en 20mw maxi, chez Opnext la HL6750 sort 50mw maxi et c'est pas mieux chez les autres fabricants.
J'ai pas tout compris et l'impact visuel est extraordinaire ?
Cette lambda est utilisé dans un domaine qui ne nécessite pas plus de puissance ?

Merci.

[james]

Le 685nm n'est asolument pas utilisé en show c'est un rouge plutot sombre.
Pour ce qui est de leurs utilisations,ce que j'en pense,mais c'est un avis. C'est qu'elles servent de source de lumiere dans des microscopes ou appareils d'analyses.
Il doit y avoir une certaine fluorescence à cette mambda. Pas besoin de beaucoup de puissance.
Dans le meme genre,mais dans l'autre sens, j'ai vu il y à peux un laser Coherent 430nm de 10mw,vendu + de 750 euros. Meme type d'usage.

Mais je peux me tromper !

[verdes]

Notre spécialiste du "dark" doit avoir les réponses à toutes nos interrogations

[shrad]

bah c'est parfaitement visible, mais les seules diodes a puissance correcte sont de chez coherent, 400mW avec sortie fibre presque impossible a collimater facilement (multimode, pour un faisceau propre compter 3mm de diametre a la sortie et 15 millirads (!!)

faut pas trop chercher, ca vaut le coup quand on en trouve une a 80$ comme je l'avais fait, mais c'est plus d'emmerdes qu'autre chose lol

[serveurperso]

Pour de bonnes couleurs l'idéal est de prendre les sources qui correspondent parfaitement au peak des cônes de nos précieux yeux et de mixer le tout à souhait avec de bons drivers analogiques.

Diode rouge 642nm qui permet d'être bien visible pour une puissance raisonnable par rapport au vert.
Le vert bah le 532nm DPSS habituel.
Le bleu en 445nm qui permet de faire du blanc pour une puissance raisonnable par rapport au vert.

Oui le 445nm est moins visible que le 472nm à puissance identique MAIS le 445nm est plus bleu (saturation max, pas de débordement sur les cônes vert des yeux) donc une puissance quasi identique au vert DPSS pour un beau mélange blanc.

Avec de bons drivers analogiques il est possible de mixer gaiment un léger poil de vert (dans les 10%) dans le bleu (imitation du bleu 472nm) pour faire un bleu bien visible en beamshow.

Ses modules à diode seule (pas du DPSS) 642nm et 445nm restent assez cher. (dispo chez KVANT par exemple)

Pascal